by Malcolm Torry | Sep 18, 2023 | Polish
Dochód podstawowy to okresowa płatność gotówkowa bezwarunkowo dostarczana wszystkim na zasadzie indywidualnej, bez testu zarobkowego lub wymogu pracy (dochód podstawowy jest czasami nazywany uniwersalnym dochodem podstawowym, dochodem obywatela lub dochodem podstawowym obywatela).
DLACZEGO TEGO POTRZEBUJEMY?
Ponieważ czyjś dochód podstawowy nigdy nie zostałby odebrany, to:
- zapewnia bezpieczną platformę finansową, na której można budować,
- umożliwia uelastycznienie rynku pracy przy jednoczesnym zwiększeniu bezpieczeństwa dochodów
- daje każdemu większy wybór co do liczby godzin, na które byli zatrudnieni,
- umożliwia opiekunom zrównoważenie ich obowiązków opiekuńczych z innymi obowiązkami
- ułatwia zakładanie nowych firm lub samozatrudnienie, oraz
- zachęca do wolności osobistej, kreatywności i wolontariatu
Ponieważ każdy otrzymałby dochód podstawowy, to:
- tworzy spójność społeczną i
- nie nosi piętna stygmatyzacji
Ponieważ Dochód Podstawowy nigdy nie zostałby wycofany, to:
- zmniejszyłby pułapkę ubóstwa rodzin o niskich dochodach, umożliwiając im wyjście z ubóstwa poprzez poszukiwanie nowych umiejętności, lepszej pracy lub dodatkowych godzin pracy
- zmniejszyłby pułapkę bezrobocia, więc znalezienie pracy zawsze oznaczałoby dodatkowy dochód do dyspozycji
Ponieważ dochód podstawowy byłby prosty i wydajny, to:
- byłby łatwy do zrozumienia
- byłby tani w administrowaniu i łatwy do zautomatyzowania
- nie byłby podatny na błędy lub oszustwa
Wiele obecnych systemów świadczeń nie nadaje się już do celu do którego były przeznaczone. Wychodzą z założenia, że każdy ma stabilne pojedyncze zatrudnienie, że struktury gospodarstw domowych się nie zmieniają, a sytuacja poszczególnych osób zmienia się bardzo rzadko. Nasze życie już takie nie jest: a wraz ze zmianą technologii i rynku pracy nasze systemy świadczeń staną się jeszcze mniej odpowiednie.
W kontekście szybkich zmian jedynym użytecznym systemem jest system prosty.
Dochód podstawowy jest tak prosty, jak to tylko możliwe.
Aby zapoznać się z listą 101 powodów podstawowego dochodu, zobacz książkę Malcolma Torry’ego, 101 powodów dla dochodu obywatela.
Po co płacić bogatym, kiedy ich nie potrzebują?
Efektywne jest płacenie tego samego poziomu dochodu każdemu w tym samym wieku, a następnie opodatkowanie go od tych, którzy go nie potrzebują. Alternatywą jest testowanie dochodów, tak aby otrzymywać je tylko biedni: ale to prowadzi do złożoności, stygmatyzacji, błędów, oszustw i natrętnej biurokratycznej ingerencji w życie ludzi.
CZY DOCHÓD PODSTAWOWY BYŁBY MOŻLIWY FINANSOWO?
Testy na wykonalność finansową programu Obywatelskiego Dochodu Podstawowego mogą być wymienione w następujący sposób:
- Neutralność dochodowa (czyli byłaby finansowana poprzez wprowadzenie zmian do obecnego systemu podatkowego i świadczeń) lub trwałe dodatkowe finansowanie powinno być wykazane jako wykonalne
- Ubóstwo i nierówności muszą spaść
- Gospodarstwa domowe o niskich dochodach nie powinny ponosić znaczących strat w momencie wdrażania, a żadne gospodarstwo domowe nie powinno ponosić niemożliwych do opanowania strat
- Stawki podatku dochodowego powinny wzrosnąć o wyraźnie wykonalną kwotę
- Znaczna liczba gospodarstw domowych powinna zostać zwolniona ze świadczeń uzależnionych od dochodów
CZY LUDZIE NADAL BĘDĄ PRACOWAĆ?
Jeśli przez „pracę” rozumiemy „zatrudnienie płatne”, to odpowiedź brzmi tak. W perspektywie krótko- i średnioterminowej jest mało prawdopodobne, aby dochód podstawowy był wystarczający do życia, więc każdy potrzebowałby dodatkowych źródeł dochodu. A ponieważ Dochód Podstawowy nie byłby wycofywany wraz ze wzrostem zarobków, każda rodzina, która odbierała zasiłki uzależnione od dochodów według Dochodu Podstawowego, doświadczyłaby zmniejszenia wskaźników rezygnacji i miałaby większą motywację do poszukiwania pracy lub rozpoczęcia własnej działalności niż obecnie.Jeśli przez „pracę” rozumiemy jakąkolwiek celową aktywność, to odpowiedź znowu brzmi „tak”. Zapewniając bezpieczną warstwę dochodu, Dochód Podstawowy umożliwiłby ludziom dostosowanie godzin pracy w celu podjęcia dodatkowej pracy opiekuńczej i społecznej.
Po co płacić ludziom, którzy nic nie robią?
W wielu krajach już wypłacamy zasiłki uzależnione od dochodów ludziom, którzy nic nie robią, a złożoność i sankcje związane z tymi płatnościami demotywują ludzi i mogą doprowadzić ich rodziny do ubóstwa. Dochód podstawowy odciągałby wiele osób od świadczeń uzależnionych od dochodów, a więc zachęcałby do aktywności ekonomicznej. Projekty pilotażowe w Indiach i Namibii pokazały, że w krajach o słabiej rozwiniętych gospodarkach i bez kompleksowych systemów świadczeń, nawet dość niewielkie dochody podstawowe zwiększają aktywność gospodarczą wśród gospodarstw domowych o najniższych dochodach do dyspozycji.
CZY IMIGRACJA BYŁA WZROST?
Podobnie jak w przypadku innych świadczeń, rząd prawdopodobnie wymagałby okresu legalnego pobytu, zanim ktoś mógłby otrzymać dochód podstawowy. Ponieważ dochód podstawowy zapewniłby każdemu bezpieczną warstwę dochodu, a zatem większą zachętę do zatrudnienia niż świadczenia uzależnione od dochodów, każdy, kto przyjeżdżałby do kraju, miałby jeszcze większe szanse na wniesienie wkładu do gospodarki niż obecnie.
CZY WYNAGRODZENIA SPADNIE?
Świadczenia uzależnione od dochodów funkcjonują jak dotacje dynamiczne – to znaczy rosną, gdy płace spadają, co może zachęcać do cięć płac. Dochód podstawowy nie wzrósłby, gdyby płace spadły, więc pracodawcy napotkaliby większy opór, gdyby próbowali obniżyć płace. Niektóre zarobki mogłyby wzrosnąć. Ponieważ każdy miałby bezpieczną platformę finansową, na której można by budować strategię dochodową, niektórzy pracownicy byliby bardziej zdolni do opuszczenia niepożądanej pracy w celu założenia własnego biznesu lub zdobycia nowych umiejętności i poszukiwania nowej pracy, mogliby dłużej szukać pracy, której mogliby chcieć, zamiast jakiejkolwiek pracy. Trzeba by poprawić obecnie niechciane miejsca pracy, albo płace musiałyby wzrosnąć, aby przyciągnąć pracowników. Niektóre zarobki mogłyby spaść. Ponieważ każdy miałby bezpieczną warstwę dochodów, niektórzy ludzie mogliby zdecydować się na podjęcie pożądanej pracy, nawet jeśli nie będzie ona dobrze płatna. Poziomy płac dla pożądanych miejsc pracy mogą zatem spaść.
CZY DOCHÓD PODSTAWOWY ZAGRAŻY PAŃSTWU OPIEKI OPIEKI?
Jeśli miałby zostać wdrożony system dochodu podstawowego dla obywatela neutralny pod względem dochodów, nie byłyby wymagane żadne cięcia w usługach publicznych. Kwoty świadczeń uzależnionych od dochodów otrzymywanych przez gospodarstwa domowe spadłyby, ale tylko dlatego, że gospodarstwa te otrzymywały już dochody podstawowe. Kontynuowane byłyby świadczenia specjalnie zaprojektowane w celu pokrycia dodatkowych kosztów niepełnosprawności oraz świadczenia w celu pokrycia różnych kosztów mieszkaniowych w różnych obszarach.
CZY DOCHÓD PODSTAWOWY SPOWODOWAŁ INFLACJĘ?
Inflacja ma miejsce, gdy ilość pieniędzy dostępnych do wydania jest większa niż wartość zdolności produkcyjnej gospodarki. W takiej sytuacji, jeśli ilość pieniędzy stale rośnie, to każda jednostka pieniądza może stopniowo kupować mniej, więc pieniądze tracą na wartości, czasami bardzo szybko. System dochodu podstawowego opłacany wyłącznie poprzez wprowadzanie zmian w obecnym systemie podatków i świadczeń nie zwiększyłby podaży pieniądza, więc inflacja nie wystąpiłaby. Jeśli ilość pieniędzy dostępnych do wydania była poniżej zdolności produkcyjnej gospodarki, wówczas rząd mógłby tworzyć pieniądze, dopóki luka nie zostanie wypełniona, a nowe pieniądze można by wykorzystać do płacenia Dochodu Podstawowego: ale jeśli inflacja zaczęła się pojawiać, wtedy kreacja pieniądza musiałaby się zatrzymać, a nowe podatki musiałyby zostać wykorzystane do płacenia za dochód podstawowy.
CZY KIEDYKOLWIEK PRÓBOWANO DOCHODU PODSTAWOWEGO?
Krótkie projekty pilotażowe miały miejsce w Namibii i Indiach, a coś takiego jak dochód podstawowy został wprowadzony przypadkowo w Iranie. Eksperymenty z podobnymi, ale różnymi gwarancjami minimalnego dochodu i ujemnym podatkiem dochodowym w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie w latach 70. wykazały użyteczne wyniki społeczne i bardzo niewielkie wycofanie się z zatrudnienia. Podobieństwa między skutkami ekonomicznymi Gwarancji Dochodu Minimalnego i Dochodu Podstawowego sugerowałyby, że wyniki eksperymentów Gwarancji Dochodu Minimalnego byłyby powielane w przypadku wdrożenia Dochodu Podstawowego; a różnice między nimi oznaczają, że efekty będą prawdopodobnie większe w przypadku dochodu podstawowego niż w przypadku eksperymentów z lat 70. XX wieku. Projekty pilotażowe dochodu podstawowego i podobne eksperymenty są kontynuowane w Stanach Zjednoczonych, Ugandzie, Kenii, Hiszpanii i Holandii, a eksperymenty są planowane w Szkocji.
CZYTAJ DALEJ
Bardziej szczegółowe odpowiedzi na pytania można znaleźć w rozdziale 10 książki Malcolm Torry, Why we need a Citizen’s Basic Income: The desirability, feasibility and implementation of an unconditional income, Policy Press, 2018.
Ostatnio opublikowane wprowadzenie do tematu przedstawia się następująco:
Louise Haagh, The Case for Universal Basic Income, Polity, 2019
Annie Miller, A Basic Income Handbook, Luath Press, 2017
Guy Standing, Basic Income: And how we can make it happen, Penguin, 2017
Malcolm Torry, Why we need a Citizen’s Basic Income: The desirability, feasibility and implementation of an unconditional income, Policy Press, 2018
For a detailed treatment of feasibility, see Malcolm Torry, The Feasibility of Citizen’s Income, Palgrave Macmillan, 2016
For chapters on many aspects of the Basic Income debate by world experts, see The Palgrave International Handbook of Basic Income, Palgrave, 2019
Tłumaczenie na język chiński można znaleźć tutaj.
by Peter Knight | May 11, 2023 | News
How popular is basic income among the general public and different groups within it? Although many argue that this question is hugely important for the political feasibility of public opinion, the current scientific evidence is very much scattered. This book provides the most-up-to date and fine-grained overview of the popularity of basic income that is currently available.
Using data from a wide array of public opinion polls conducted in different countries and years, the book first charts popular support for the ideal-typical version of basic income, broadly defined as a “periodic cash payment unconditionally delivered to all on an individual basis, without means-test or work requirement”. On top of that, the book maps popular support for the many other, differently designed varieties of basic income that are part of real-world proposals, pilots, and experiments – including, for example, a participation income, a negative income tax, and a stakeholder grant.
By investigating how and why support for different types of basic income varies across countries, evolves over time, and differs between individuals with different characteristics, this book offers crucial information about the political constituencies that can be mobilized in favor of (or against) the introduction of basic income, thereby contributing to our knowledge on the political feasibility of basic income.
The book can be accessed here. In case of questions, please contact the author at tijs.laenen@kuleuven.be.
by Mike Valentine | May 3, 2023 | Arabic
الأصل: الفكرة, التجمع, الجائزة.
في خريف 1983, قرر كل من بول ماري بولانجر وفيليب ديفيت وفيليب فان باريج, ثلاثة باحثين شباب تابعين لأقسام الديموغرافيا والإقتصاد والفلسفة بجامعة لوفان (بلجيكا) تشكيل مجموعة عمل من أجل استكشاف الآثار المترتبة على تطبيق فكرة بسيطة للغاية وغير تقليدية, لكنها جذابة والتي اقترح فان باريج تسميتها في ورقة تم تداولها في كانون الأول من عام 1982 “عالمية التخصيص”.
أختارت المجموعة بالإجماع اسما مستعارا: ‘مجموعة شارلز فورييه’ . كان باكورة إنتاجها إصدار عدد خاص من المجلة الشهرية الصادرة في بروكسل La Revue nouvelleفي نيسان (ابريل) 1985
تابعت المجموعة مسيرتها, فأحرزت جائزة نتيجة عرضها لفكرتها وتداعياتها المحتملة وقد تم ذلك بشكل استفزازي في مسابقة حول مستقبل العمل نظمتها مؤسسة King Baudoun ومقرها بروكسل.
اللقاء الأول.بنتيجة الدخل غير المتوقع, قررت مجموعة تشارلز فورييه أن تنظم مؤتمرا تدعوا اليه بعض من تناولوا منفردين فكرة الدخل الأساسي غير المشروط. كان هذا المؤتمر أول مؤتمر دولي حول الدخل الأساسي, دعا اليه فيليب فان باريج في مدينة لوفين لانيف الجامعية بتاريخ 4-6 أيلول (سبتمبر) من عام 1986 بحضور ستون مشاركا تمت دعوتهم بصورة منفردة. إتضح فيما بعد أنه كان حدث غير عادي حقا, حيت تم التعارف فيما بين العديد من الباحثين المنفردين في هذا المضمار. ومن ضمن هؤلاء: جونار أدلر كارلسون, جان أوتو أندرسون, يولاند بريسون, بول دي بير, الكسندر دي رو, روشين كاليندر, نك دوبين, ماري لويز دوبوين, جيرارد رولاند, إيان غوف, بيير جون كييري, بيل جوردان, غريتيجي لوبي, آني ميلر, إدوين مورلي فليتشر, كلاوس أوفي, هيرميون باركير, ريكاردو بيتريللا, يافيد بيردي, غي ستاندينج, روبرت فان دير فين, جورج فوبروبا و توني والتر.
نشوء الشبكة. مع وصول المؤتمر إلى جلسته الختامية, أعرب العديد من المشاركين عن رغبتهم في تأسيس منظمة دائمة تعني بإصدار نشرة دورية وعقد مؤتمرات منتظمة. أقترح جاي ستانديج تسمية هذه المنظمة بالشبكة الأوروبية للدخل الأساسي, ونال الأسم إجماعا مقبولا, حيث لم يكن بالإمكان منافسة جمال الإختصار BIEN , والذي يعني ” جيد ” باللغتين الفرنسية والإسبانية. تم تحديد الهدف من المنظمة وتضمن ذلك في النظام الأساسي لها والمعتمد في العام 1988 على الشكل التالي:
“تهدف BIEN إلى العمل كحلقة إتصال بين الأفراد والجماعات المهتمة بالدخل الأساسي, أي الدخل الممنوح على أساس فردي للجميع بلا شروط وبدون إختبار للإمكانات وبدون أن يتطلب ذلك أي عمل. وتعمل على تعزيز النقاش المتعمق حول هذا الموضوع في كل أنحاء أوروبا “.
وشغر كل من بيتر أشبي (المجلس الوطني للمنظمات التطوعية), كلاوس أوفي (وبعدها في جامعة بريمن) وجاي ستاندينج (وبعدها في منظمة العمل الدولية) أول امناء لمنظمة BIEN . وشغر والتر فان ترير (بعدها في جامعة أنتويرب) سكرتيرا, كما شغر ألكسندر دي رو (بعدها مساعدا برلمانيا في البرلمان الأوروبي) أمين صندوق, وشغر فيليب فان باريج (جامعة لوفان) محرر النشرة الإخبارية إضافة إلى سكرتيرا, وبقي كل من اشبي وأوف كمشاركين, وقد خلفهما في عام 1988 إدوين مورلي فليتشر (1988-1998 ) وجاي ستاندينج (1986-2008) .
شريان حياة الشبكة: النشرة الإخبارية:
في حقبة ماقبل الأنترنت, شكل توريع النشرة الإخبارية المطبوعة بصورة منتظمة جوهر وجود الشبكة. ف نشرت BEIN خلال الفترة الممتدة بين عام 1988 الى تموز عام 2001 , 36 عددا من نشرتها الإخبارية المطبوعة والتي كانت تصدر ثلاث مرات في العام ويتم توزيعها على الأعضاء المشتركين والمسددين للرسوم. في خريف 1998 تم استبدال العضوية السنوية بالعضوية مدى الحياة وذلك لتسهيل إدارة الإشتراكات.
أتاح ظهور الاتصالات الألكترونية إلى تكثيف وتوسيع انتشار المعلومات, وصار إبتداء من كانون الثاني عام 2000 يتم ارسال مقتطفات من أخبار BEIN عدة مرات في العام إلى عدد كبير من المشتركين ( 138 عددا مابين كانون الثاني من عام 2000 وكانون الثاني من عام 2020, حيث اعتمدت فيها BEIN نمطا جديدا من النشرة). في عام 1996 أنشأت BEIN موقعا على شبكة الإنترنت فأضاف قليلا على النشرات الإخبارية ومقاطع إخبارية سريعة يمكن تنزيلها. وتطور الموقع لاحقا بسرعة ليقدم ثروة من المعلومات والمراجع حول الدخل الأساسي وحركة الدخل الأساسي.
مؤتمرات بآفاق متنامية. مع بداية المؤتمر التأسيسي, صارت BIEN تنظم مؤتمرا كل عامين بمشاركة مجموعة متزايدة ومتنوعة من الأفراد:
- Louvain-la-Neuve, BE (UCLouvain, 4-6 September 1986, convenor: Philippe Van Parijs)
- Antwerp, BE (Universitaire Faculteiten St Ignatius, 22-24 September 1988, convenor: Walter Van Trier)
- Florence, IT (European University Institute, 19-20 September 1990, convenor: Edwin Morley-Fletcher)
- Paris, FR (Université de Paris-Val de Marne, 18-19 September 1992, convenors: Yoland Bresson & & Pierre Lavagne)
- London, UK (Goldsmith College, 8-10 September 1994, convenor: Richard Clements)
- Vienna, AT (United Nations Centre, 12-14 September 1996, convenors: Lieselotte Wohlgenannt, Michael Tepser & Bernd Marin)
- Amsterdam, NL (Universiteit van Amsterdam, 10-12 September 1998, convenors: Robert J. van der Veen, Loek Groot & Paul de Beer)
- Berlin, DE (Wissenschaftszentrum Berlin), 6-7 October 2000, convenor: Claus Offe)
- Geneva, CH (International Labour Office, 13-14 September 2002, convenor: Guy Standing)
- Barcelona, ES (Forum Universal de las Culturas, 19-20 September 2004, convenors: David Casassas & Jose Noguera)
أرشيف من الأيام الأولى. تم نشر المساهمات التي قدمت في بعض المؤتمرات في عدد من المجلدات:
- Anne G. Miller ed. Proceedings of the First International Conference on Basic Income (Louvain-la-Neuve, September 1986). Antwerp: BIEN & London: BIRG, 1988.
- Walter Van Trier ed. Proceedings of the Second International Conference on Basic Income. (Antwerp, September 1988). Antwerp: BIEN & London: BIRG, 1990
- Philippe Van Parijs ed., Arguing For Basic Income. Ethical Foundations for a Radical Reform. London & New York: Verso, 1992.
- Robert J. van der Veen & Loek Groot eds., Basic Income on the Agenda. Policy Options and Political Feasibility, Amsterdam: Amsterdam University Press, 2000.
- Guy Standing, ed., Promoting Income Security as a Right. Europe and North America, London: Anthem Press, 2004.
إلى جانب العديد من الكتب والأوراق والتقارير الأخرى حول الدخل الأساسي لحقبة ماقبل الأنترنت, يتم الإحتفاظ بالأوراق المقدمة في مؤتمرات BIEN الأوائل في أرشيف BJEN في:
UCLouvain’s Hoover Chair of Economic and Social Ethics, 3 Place Montesquieu, 1348 Louvain-la-Neuve, Belgium
من شبكة أوروبية إلى شبكة عالمية.
بحلول عام 2004, صار %20 من عدد المشتركين عبر الأنترنت و %25 من أعضاء BIEN الدائمين من خارج أوروبا, فازدادت بذلك الضغوط لتحويل شبكة BIEN من شبكة أوروبية إلى شبكة عالمية, وساعدت تطور الاتصالات عبر الأنترنت وأنخفاض أكلاف السفر الجوي إلى اعتبار هذا الخيار أكثر واقعية.
في كانون الثاني (يناير) 2004, وقع الرئيس البرازيلي لولا على إقتراح السناتور إدواردو سوبليسي بشأن ” دخل المواطنة الأساسي” لجميع البرازيليين. وضع هذا الإقتراح حدا للمشككين الذين كانوا على قناعة بأن الدخل الأساسي غير المشروط لايمكن أن يعني شيئا إلا في الدول الأوروبية حيث الرفاهية والتقدم. أقترحت اللجنة التنفيذية ل BIEN تغيير اسم الشبكة من “الشبكة الأوروبية للدخل الأساسي” إلى “شبكة الدخل الأساسي”, وتم أعتماد هذا الإقتراح من قبل الجمعية العامة ل BIEN في 20 أيلول (سبتمبر) 2004.
هيكلة الحركة.
تعهدت اللجنة المنتخبة الجديدة بتعديل النظام الأساسي وتوسيعه (لم يتجاوز الصفحة الواحدة في حينها) ووافقت الجمعية العامة على نسخة جديدة في عام 2008. نظرا لنمو الشبكة, كان لابد من زيادة حجم اللجنة التنفيذية وترافق هذا مع ازدياد أهمية الموقع الألكتروني. تعاقب على ترأس لجنة الشبكة الموسعة أو شارك بالرئاسة كل من جاي ستاندينج وإدواردو سوبليسي (2008-2004) وإنغريد فان نينيرك (2014-2008) وكارل ويدركويست (2008-2017) ولويز هاغ (2014-2020) وساراث دافالا (2020-) ورأس فيليب فان باريج (2004-) مجلسا استشاريا يضم جميع الأعضاء السابقين للجنة.
تم في أيار (مايو) 2016 إنشاء منصب المدير العام, ولم يتم إنتخاب شاغل هذه الوظيفة من قبل الجمعية العامة بل تم تعيينه من قبل اللجنة التنفيذية, وقد تولى مالكولم توري هذا المنصب منذ تأسيسه في عام 2016, وتم إضفاء الطابع الرسمي على الشبكة كمنظمة دولية غير ربحية (AISBL) بموجب القانون البلجيكي, وبعد ذلك بعامين, تحولت إلى منظمة خيرية مدمجة (CIO) بموجب القانون البريطاني, وانتقل مقرها الرسمي من بروكسل إلى لندن وتم تعديل النظام الأساسي وفقا لذلك.
من المؤتمرات التي تعقد كل سنتين إلى المؤتمرات السنوية.
مع اتجاه الشبكة إلى العالمية, بدأت BIEN في الإعتراف بالشبكات الوطنية خارج أوروبا كشركات تابعة لها وقررت في عام 2004 البدء في التناوب في أماكن عقد المؤتمرات بين أوروبا وخارج أوروبا. ومع تزايد شعبية فكرة الدخل الأساسي في جميع أنحاء العالم, قررت البدء في تنظيم مؤتمرها سنويا بدلا من كل عامين, فاجتمعت شبكة الدخل الأساسي للأرض في الأماكن التالية:
- Capetown, ZA (University of Capetown, 3-4 November 2006, convenor: Ingrid van Niekerk)
- Dublin, IE (University College, Dublin, 21-22 June 2008, convenors: Sean Healy & Brigid Reynold)
- Sao Paulo, BR (Universidade de São Paulo, 30 June-2 July 2010, convenors: Eduardo Suplicy & Fabio Waltenberg)
- Ottobrunn, DE (Wolf-Ferrari Haus, 14-16 September 2012, convenor: Dorothee Schulte-Basta)
- Montreal, CA (MacGill University, 27-29 June 2014, convenors: Jurgen De Wispelaere & Daniel Weinstock)
- Seoul, KR (Sogang University, 7-9 July 2016, convenor: Hyosang Ahn)
- Lisbon, PT (Lisbon School of Economics, 26-27 September 2017, convenor: Roberto Merrill)
- Tampere, FI (University of Tampere, 24-26 July 2018, convenor: Jurgen De Wispelaere)
- Hyderabad, IN (NALSAR University, 23-26 August 2019, convenor: Sarath Davala)
[20. Brisbane, AU (University of Queensland, 28-30 September 2020, convenors: Troy Henderson & Greg Marston): postponed to 2022 because of the covid19 pandemic]
21. Glasgow, UK (Online, 18-21 August 2021, convenor: Mike Danson)
Providing enthusiasm, imagination, mutual understanding and tenacity keep feeding the worldwide basic income movement, this is only the beginning of BIEN’s history.
فيليب فان باريج
ترجمة جورج خوام
